定金、违约金、损害赔偿金、滞纳金、逾期利息是否可以同时主张?

导读:
今天碰到一个案件,一桩有偿借款的纠纷。 基本案情:原告与被告签订有偿借款合同向被告提供借款,约定了借款金额、还款时间、利息标准、违约罚则、滞纳金罚则等。现合同到期,被告未能及时归还本金和利息。原告主张被告归还本金、利息、违约金、滞纳金。作为
依依

今天碰到一个案件,一桩有偿借款的纠纷。

基本案情:原告与被告签订有偿借款合同向被告提供借款,约定了借款金额、还款时间、利息标准、违约罚则、滞纳金罚则等。现合同到期,被告未能及时归还本金和利息。原告主张被告归还本金、利息、违约金、滞纳金。作为原告(出借方)代理律师在起草起诉状时还是真的犯了难了。到底能不能够同事主张利息、违约金、滞纳金呢?类似的补偿性(也包含惩罚性)约定条款那些是不可同时主张的呢?

针对题目中的五个词我来寻找一下解释:

1、定金:定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式,又称保证金。给付订金的一方称为定金给付方,接受定金的一方称为定金接受方。你看行政诉讼。定金与订金的区别,我想不用再赘述了。

2、违约金:违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。(对于违约金是惩罚性还是补偿性理论界存在争议)。

3、损害赔偿金:损害赔偿金是指一方当事人因不履行或不完全履行合同义务而给对方当事人造成损失时,按照法律和合同的规定所应承担的损害赔偿责任。其实损害赔偿金就是直接约定的以补偿型的违约金。

4 、滞纳金:滞纳金是指义务方超过规定的缴款期限,权利方向义务方征收的一种带有惩罚性质的款项,一般是按超过规定期限的天数,每天征收应缴款额一定的比例款项。在我国现阶段,对滞纳金是否可以适用于平等的民事主体间的约定尚存争议。我个人认为平等的民事主体间无权约定滞纳金事项,滞纳金制度,是行政强制执行之一执行罚的一种,不能被滥用。

5、逾期利息:一般发生在借贷关系中,是由逾期还款造成的惩罚性(或补偿性)上浮利息。关于逾期利息标准可参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定:关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。

根据这五类“金”的解释和相关的法律条文,我总结如下:

首先,滞纳金我个人是把他排除在民法的领域的,我认为滞纳金应该法定。如果平等的民事活动中想得到“滞纳金”型保障,完全可以直接约定按逾期天数和约定比例来确定违约金金额,而不比出现“滞纳金”字眼。

其次,定金和违约金、损害赔偿和违约金不可同时主张,如果同时约定两者,守约方有权选择更能保障自身利益的一种主张。同时如果违约金约定与实际损害出现较大偏差,明显不公平是,不利方可以向法院申请增加或减低违约金的比例。

再次,定金和损害赔偿可以同时主张。因为定金本身就是为了确保合同的履行而设定,同时也是为了对双方履约增加一定的约束。无视这种约束的人自然要受到定金罚则的惩罚。同时如果合同中另有约定损害赔偿条款,无责任方当然有权在主张损害赔偿责任。

最后,作为逾期利息,我姑且把它理解为一种借贷关系中的一种法定违约责任。所以我认为逾期利息不可和违约金共同主张,如果借贷双方未约定违约责任条款,守约方倒是可以主动援用逾期利息规则更好的保护自己的权益。

然而,在我国的司法实践中,各地法院,各个法官都有不同的理解,都可能做出不同的判决。所以我认为,作为原告(出借方)的代理律师,最明智的做法就是把所有的借贷合同中约定的对原告有利的罚则都主张了,这样不至于因为自己没有主张而导致权益受损。

(北京中银律师事务所济南分所 初明峰 整理)

向作者提问
上一篇:交通事故损害赔偿标准
下一篇:没有了

  • 最新评论

验证码: 点击我更换图片
全部评论