动产质押权与抵押权的主要异同点

导读:
从一些网友的提问或咨询看,他们对动产质押和抵押不是很清楚,在此,一并回答,如果有不妥之处,欢迎同仁指正,特此说明! 第一、它们的主要相同点 一是性质相同:二者均属于物权法中“担保物权”范畴。 二是地位相同:二者均是所担保债权的从合同(所担保的
lacrimosa 债权消失的条件
从一些网友的提问或咨询看,他们对动产质押和抵押不是很清楚,在此,一并回答,如果有不妥之处,欢迎同仁指正,特此说明!
第一、它们的主要相同点
一是性质相同:二者均属于物权法中“担保物权”范畴。
二是地位相同:二者均是所担保债权的从合同(所担保的债权是主合同)。
三是担保范围相同:均对主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。
四是物上代位性相同:即物上求偿权,指担保物在担保期间毁损、灭失或被行政征收等,担保物权人可以就其获得的保险、赔偿金或补偿金等在所担保的债务范围内得优先受偿。如果所担保的债权还没有到期,则应提存。
五是消失的情形相同:无论是质权还是抵押权,消失的情形是相同的,即主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权、法律规定消灭的其它情形。
六是存在的形式相同:抵押合同或质押合同既可以单独订立也可以作为主合同的条款存在。
另外,还有“担保与反担保”、“未经担保人同意债务转移”、“物保和人保的关系”等方面也基本相同,由于学理深奥,看着
品质团
品质团
实务中也比较复杂,在此不专门表述。
第二,它们之间的主要区别
一是对担保物的占有人不同:抵押权(这里主要指“动产”抵押,因为“不动产”不能设立质权)由债务人或抵押人占有抵押物,而动产质权(区别于“权利质权”,动产质权和权利质权统一起来构成完整意义下的“质权”,在此不探讨“权利质权”)由债权人或质权人占有质物。
二是成立的条件不同: 动产抵押权的成立不以抵押物的交付为条件,质权的成立以交付质物为必要条件,除签订质押合同外,须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。仅订立质押合同而不依质押合同的约定移转质物的占有于债权人。
三是标的物不同:抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产,而质权的标的物为动产和财产性权利(包括债权、股权、知识产权等财产,即上文提到的“权利质权”)。 向作者提问
上一篇:依招标投标法签订的合同是否可以变更
下一篇:没有了

  • 最新评论

验证码: 点击我更换图片
全部评论