合同中质保金纠纷问题(案例)

导读:
下周要去仲裁委,案件详情几乎就是下面这个翻版,买方竟然会输掉?更要命的是,我们质保期内提出质量异议的证据一样都没有,死掉了。最近死掉的案子不少,昨天那个也是,双方样品都封存了,公司品保还指望能再让人按行标再整改,小日本那么好忽悠的吗? 上诉
鸭子

下周要去仲裁委,案件详情几乎就是下面这个翻版,买方竟然会输掉?更要命的是,我们质保期内提出质量异议的证据一样都没有,死掉了。最近死掉的案子不少,昨天那个也是,双方样品都封存了,公司品保还指望能再让人按行标再整改,小日本那么好忽悠的吗?

上诉人巴安公司与被上诉人苏尔寿公司买卖合同纠纷上诉案:

审理查明事实:上诉人与被上诉人于04年6月订立购销合同,到货付款后另余10%货款作为质保金,设备正常投运后一年付清,在质保期内因质量而导致的设备问题,苏尔寿公司将免费修复、更换。后巴安公司在质保期内提出质量问题,但苏尔寿公司未予以修理。期满后苏尔寿公司要求退还质保金。

上海二中院裁判要旨:质保金系为了保证苏尔寿公司在质保期间履行质保义务而设定,如苏尔寿公司未履行质保义务,因设备质量问题造成巴安公司损失的,该损失额直接在质保金中扣除,多余多部在质保期满后支付给苏尔寿公司,如质保金不足以弥补损失的,巴安公司可另行向苏尔寿追偿多出部分的损失。

在质保期间,苏尔寿公司经巴安公司多次发函催促,未依约履行质保义务,实属违约,应承担违约责任。根据质保金的约定,巴安公司可以主张将由此遭受的损失与质保金相互抵销,原审中巴安公司要求在质保金中扣除损失金额的主张即是抵销的意思表示。但巴安公司提供的损失依据尚不足以证明其主张,故在本案中对巴安公司请求在质保金金额中直接扣除损失的请求不予处理,如确实存在损失的,巴安公司可另行主张,在质保期届满的情况下,巴安公司应当支付剩余尾款,逾期未付,应当向苏尔公司支付逾期付款利息损失。

相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十九条,当事人互负互期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

向作者提问
上一篇:未盖章的合同是否生效 律师咨询
下一篇:没有了

  • 最新评论

验证码: 点击我更换图片
全部评论